본문 바로가기

Football/경기 리뷰

 (9)
vs 맨체스터 시티(A) 개털린 경기 자세히 들여다봐야 비참함만 늘어나니 간단하게 하겠습니다. 제가 1차전 얘기를 하면서 마드리드가 잘한 점으로 미드필드를 내주더라도 박스 앞 공간을 집중력 있게 틀어막으면서 양 풀백이 시티의 양 윙을 온전하게 시선에 넣으면서 수비를 하던 걸 꼽았었는데 이에 대한 펩의 해답은 후방 인원들을 박스 앞으로 대거 투입하는 거였습니다. 로드리와 스톤스가 진을 치고 있는 수비 라인 앞까지만 들어오는 게 아니라 수비 라인 사이까지 들어와서 볼을 주고받는 것뿐만 아니라 아예 아칸지랑 워커까지 수비 라인 앞으로 들이밀어버립니다. 수비하는 입장에선 직접 상대해야 하는 인원이 늘어난 것도 빡센데 머지않은 곳에 새로운 선수가 슬금슬금 올라와있으니 생각해야 할 게 더 많아지는 겁니다. 이 선수가 볼 흐름에 별 관여를 ..
vs 맨체스터 시티(H) 라인업 양팀 다 변칙 없이 가용 상 최선의 라인업을 들고 나왔습니다. 마드리드는 모드리치 이탈 이후 크로스와 추아메니의 더블 볼란치를 준비하는 듯 했으나 모드리치가 예상보다 일찍 복귀하면서 추아메니를 벤치로 다시 돌려보냈고, 밀리탕의 공백은 뤼디거로 메웠습니다. 시티는 아케의 이탈로 공석이 된 왼쪽 센터백에 왼발잡이인 라포르테를 배제하고 오른쪽 센터백이던 아칸지를 세우고 오른쪽에 워커를 배치했습니다. 일찍부터 예상되었던 4강 상대인 마드리드의 비니시우스를 의식한 안배가 아닐까 싶습니다. 시티의 플랜 전술적인 관점에서 22-23시즌을 바라볼 때 시티를 떠올리지 않을 사람은 없을 겁니다. 시티가 후반기에 보여주고 있는 시스템은 기존 시티가 갖고 있던 퀄리티를 계승하면서도 때때로 발생하던 비효율적 요소들을 상..
vs 첼시(A) 라인업 마드리드가 1차전에서의 전력적 우위를 확신한 듯 완전히 동일한 라인업으로 나온 데 반해 첼시는 1차전에서 활용했던 다재다능한 공격수들 대신 캉테를 올려 갤러거와 함께 2선에 배치했습니다. 전방에는 높이가 있고 개중 육체적으로 가장 강인한 하베르츠가 나왔습니다. 미드필드 장악 결과 이상으로 경기 내용 면에서 압도적인 차이를 보였던 1차전 이후 첼시의 선택은 미드필드 구역에서 수적 우위를 형성하여 마드리드의 중원 장악을 방해한다는 것이었습니다. 이는 측면이나 전방 같은 필드의 다른 곳에서 승부를 걸기에 첼시 본인들의 퀄리티가 심히 부실하여 사실상 다른 선택지가 없었기 때문이기도 하고, 크로스와 모드리치가 동시에 기용되는 마드리드 특성 상 물리적인 필드 장악력은 다소 떨어질 수밖에 없다는 약점이 보이기..
vs 비야레알 우려했던 대로 우틀않 마인드에 전혀 변함이 없음을 확인할 수 있었던 경기. 발베르데를 선발로 냈지만 전반전의 팀 운영은 이전과 다를 게 하나도 없었습니다. 공은 낮은 곳에서 횡으로만 느리게 돌아가고 모드리치와 벤제마가 없으니까 그 과정에서의 변속이나 번뜩임은 찾아볼 수가 없었죠. 상대가 물러나면 카세미루라도 미들 위쪽으로 올려 숫자를 확보해야 했는데 상대 역습은 무섭고 우리 풀백은 마르셀루니까 그거 신경쓰느냐고 올라가지도 못했습니다. 추쿠에제가 뒤로 물러났을 때 알라바나 왼쪽으로 올라가주는 정도. 그러고도 추쿠에제한테 개박살이 나니까 밸런스는 엉망이 되어 어느 시점부터는 엉덩이 빼고 내려앉아 두들겨맞기 바빴고 공이 올라오질 않으니 베일은 고립됩니다. 이전 글에서 언급한 대로 발베르데를 그냥 모드리치 대신..
vs 카디스 코로나로 오른쪽이 전멸했을 때 어느 정도는 예상은 했지만 생각보다 더 어려웠고 더 엉망이었던 경기였습니다. 라이브 반응을 보니 오른쪽에서 올라오는 크로스의 질에 대한 부정적인 반응들이 많던데 사실 크로스의 질은 부차적인 문제고 진짜 문제는 오른쪽에 힘을 주고 숫자를 집어넣어도 상대 반응을 전혀 끌어내지 못했다는 거죠. 그러니까 바스케스의 형편없는 크로스가 더 도드라졌던 거고요. 카르바할이 있었다면 당연히 더 나았겠지만 그건 카르바할이 축구를 월등히 잘해서 그런 상황을 안만들기 때문인 거지 카르바할의 크로스 질이 월등히 좋아서가 아닐 겁니다. 그렇게 다 죽은 공간에서 풀백이 킥으로 변수를 만들려면 아놀드나 키미히 급은 되어야죠. 걔들도 쉽지 않음. 문제를 좀 구체적으로 들여다보면, 결국 원인은 우측면에 관..
vs 샤흐타르 걱정했던 부분이 많았는데 그 걱정이 무색하게 좋은 모습으로 대승을 챙겼습니다. 제가 떠든 게 무슨 영향이 있겠냐만은 우려스럽게 봤던 부분들을 잘 짚어냈고 대응도 준수했습니다. 특정 선수들이 궤도에 올라오면서 좋아진 부분도 있었고 시스템적으로도 안정감이 많이 올라왔습니다. 꽤 먼 거리의 원정이었고 지난 시즌의 나쁜 기억 탓에 쉬운 경기는 아니었을 텐데 보름 넘는 시간이 확실히 도움이 되긴 한 모양입니다. "4-4-2는 실패했다. 4-3-3으로 경기해야 한다." 는 얘기의 요지는, 공이 없을 때 3열로 수비하는 걸 포기하겠단 얘기입니다. 안첼로티가 3열 대형을 선택한 건 전방에 많은 선수들을 균일하게 배치하여 상대를 강하게 압박해 공격의 시작 지점을 끌어올리고 앞으로 빠르게 나아가기 위함이었는데, 이전 글에..
vs 비야레알 짧게 할말이 많은 경기라 그림이랑 같이 얘기하면 더 좋을텐데 오늘은 여건이 안돼서 폰으로 짧게 씁니다. 이전 경기들이 갱생 안첼로티의 희망편이었다면 이번 경기는 근 몇년간 욕먹던 안첼로티의 재림이었다고 봐도 되겠죠. 지난 글에서도 얘기했지만 나초를 레프트백에 갖다놓는건 변형 백3를 쓰겠다는거고 안첼로티는 셀타전 이후로 투톱을 쓸법한 상대에게 이걸 들고나오는데 이번 비야레알은 전형적인 433을 가져왔고 라이트윙을 터치라인으로 붙여버려서 나초가 전형적인 풀백처럼 뛰었습니다. 여기서부터 이미 많이 어그러진 경기. 안첼로티는 본인의 플랜을 너무 과신했던 걸로 보여요. 비야레알은 수비라인을 낮추고 미드필드를 두텁게 쌓아서 팀이 종으로 빠르게 전진하는걸 대비했고 볼을 잡으면 골키퍼와 후방의 많은 숫자를 활용해서 볼을 최..
vs 셀타 재능빨 축구 감독으로서 안첼로티가 가지는 장점은 뛰어난 전술적 센스와 더불어 선수가 가진 장점을 시스템에 굉장히 잘 녹여낸다는 점입니다. 선수가 갖지 못한 걸 가르친다거나 끌어내는 걸 잘하는 사람은 아니지만 플랜 하에서 선수의 장점을 최대로 보장한다거나 약간의 아이디어를 접목해 장점을 다른 방향으로 발현시키는 데에 굉장히 능숙하죠. 디 마리아나 하메스를 미드필드에 완벽하게 녹여낸 것, 수비형 미드필더 없이 크로스-모드리치만으로 중원을 구성해 시즌을 꾸렸던 것처럼 마드리드 1기 시절 이런 능력을 유감없이 발휘했었고, 이는 2기에 들어와서도 유효합니다. 앞으로 달릴 때 가장 빛날 수 있는 선수들을 최대한 빠르게 나갈 수 있게 하는 것. 디테일은 달랐지만 지난 4경기에서 공통적으로 팀이 취했던 스탠스이고 그렇..

티스토리툴바